aguares hat geschrieben:
Jennifer Rostock nehme ich diese "Unwissenheit" beim besten Willen nicht ab. Gerade wenn jemand in der Musikindustrie ist, hätte sie/er es wissen müssen! Denke, sie ist den Einflüsterungen von manchen Leuten, eben aus dieser Musikindustrie erlegen, die ihr eingeredet haben, dass es irgendeinen Vorteil für sie bringen könnte.
Nur so ein Gefühl, von mir...Was die ganze Sache natürlich trotzdem nicht entschuldigt!
Die und unwissend? Nein, das kann ich mir auch nicht vorstellen. Deine Theorie bzw. dein Gefühl kann ich nachvollziehen. Kann mir auch nicht vorstellen, dass das alles von denen ausgehen soll, auch wenn ich keinerlei Beweis für dieses Denken habe.
aguares hat geschrieben:
Zu anderen Leuten, die es wirklich nicht wissen, da liegt die Sachlage schon anders. Wenn ich früher irgend etwas über Hip - Hopper gehört habe. Was sie so gemacht, gesagt, getan haben, habe ich mich auch nicht darüber informiert, ob es stimmt. Ist einfach nicht meine Musikrichtung und deshalb auch ganz natürlich, dass ich mich damit nicht weiter beschäftige. Das machen eben diese Leute nicht anders. Ärgerlich ist es schon, dass man es immer und immer wieder erklären muss. Aber ich reg' mich da normalerweise schnell wieder ab, ist auch inzwischen Gewohnheit mit im Spiel.
Denke auch, dass es sich gebessert hat, im Gegensatz zu früher. Jetzt wissen es manche Leute doch glatt von selber!
Auch da muss ich dir zustimmen. Allerdings habe ich meine Aussage auch missverständlich geschrieben, denn ich meinte nicht nur dich und mich bzw. den Nachbarn als Privatperson, sondern die Leute, die den Auftrag haben, dich und mich bzw. den Nachbarn zu informieren. Und zwar neutral. Ich bin mir im klaren darüber, dass es keine 100%ig neutrale Information geben kann, da einfach immer ein Mensch mit seiner subjektiven Wahrnehmung hinter einem Artikel oder Bericht steht.
Dennoch kann man es mit der Subjektivität auch wirklich übertreiben.
Und seine eigene, subjektive Wahrnehmung (somit auch subjektive Wahrheit) immer als die einzig wahre zu sehen, empfinde ich persönlich als ziemlich gefährlich. Ein gewisses Maß an Eigenreflektion sollte jedem, der sich dem Auftrag der Information verschrieben hat, eigen sein.
Aber ich befürchte meine Meinung zu dem Thema bekomme ich nicht passend zum Topic verfasst ;)
aguares hat geschrieben:
Zu den T- Shirts, ich kombiniere es meistens mit etwas, was eher zur linken Szene zugerechnet wird, wie z.B. einem Palästinensertuch (wäre doch 'ne Idee für den onkelz - Shop, ein "onkelz- Palästinensertuch"?!? HM???), Tartan- Hose usw. usf... Ich mag' solche Sachen eh' und die Wirkung scheint dadurch abgeschwächt zu werden, bzw. die Leute zweifeln eher über das was sie zu wissen glauben und "glauben" nicht fest, was ihnen von der Presse so "gepredigt" wurde.
Ist natürlich schwieriger, wenn man solche "alternativen" Kleidungsstücke nicht so mag.
Ich kombiniere die T-Shirts mittlerweile mit 2 Onkelz-Tattoos und dem bo-Bändchen vom HHR^^
Nein, Scherz. Ich weiß was du meinst. Wenn ich meine Shirts privat trage, dann ist es mir egal, was andere Menschen darüber denken. Wenn ich sie bei der Arbeit trage, sind sie meistens mit ganz normalen Büro-Klamotten kombiniert. Bei uns passiert es also auch, dass dir jemand in der Nadelstreifenhose in Kombination mit einem Onkelz-Shirt begegnet ;)
Ich habe halt das Glück, dass sich noch keiner negativ dazu geäußert hat. Und die Kollegin, mit der ich mir ein Büro teile, hat die Onkelz früher auch gehört und gar kein Problem damit :)
